別叫 Claude 找答案，叫它幫你推翻假設：用假設檢驗取代直接求解

面對複雜、不確定性高的問題時，多數人問 Claude 的方式是「告訴我答案是什麼」，這個問法本身就預設了有一個正確答案等著被找到。但很多真實世界的問題根本不是這樣運作的——沒有唯一正解，只有幾個可能成立的假設，而真正該做的不是求解，是檢驗哪個假設比較站得住腳。這篇談的是怎麼把提問方式從「找答案」換成「測假設」，讓 Claude 幫你做的不是給結論，是幫你淘汰錯的可能性。找答案的問法，容易讓你只看到一個版本的世界直接問「這個市場策略會不會成功」，Claude 通常會給你一個看似完整、但其實只反映了某一種假設路徑的答案——它得先假設一堆前提條件都成立，才能往下推導出結論，但這些前提條件本身有沒有問題，這種問法根本沒空間去檢視。這不是 Claude...